27 julio, 2026 15:24

La agrupación 24 de Octubre rechazará la cesión de Avenida Mitre para construir la rotonda en Ramallo

La agrupación vecinal 24 de Octubre confirmó que votará en contra del proyecto que propone ceder un tramo de la avenida Mitre para avanzar con la construcción de la rotonda en la intersección de Ruta Provincial 51 y avenida Dusso. Aunque respaldan la necesidad de la obra vial por razones de seguridad, sostienen que la cesión de un bien público genera un antecedente peligroso para el patrimonio municipal y plantean que existen alternativas para financiar la infraestructura sin desprenderse de bienes de todos los vecinos.

La agrupación vecinal 24 de Octubre hizo pública su postura frente al proyecto que será tratado por el Concejo Deliberante de Ramallo y que autoriza la cesión de un tramo de la avenida Mitre para posibilitar la construcción de la rotonda de Ruta 51 y avenida Dusso, además de otras obras de infraestructura.

A través de un comunicado, el espacio manifestó que comparte la necesidad de ejecutar la obra debido a los problemas de seguridad vial que presenta ese sector. Sin embargo, advirtió que no acompaña el mecanismo elegido para concretarla, ya que implica transferir un bien público que pertenece a toda la comunidad.

Desde la agrupación señalaron que analizaron el expediente, escucharon distintas opiniones y evaluaron alternativas que permitieran respaldar la iniciativa. No obstante, concluyeron que no están dispuestos a avalar la cesión de una calle pública como parte del convenio.

Según expresaron, aprobar este tipo de acuerdos podría sentar un precedente para futuras intervenciones, permitiendo que el Estado entregue bienes públicos cada vez que resulte necesario ejecutar una obra de infraestructura.

Además, sostuvieron que el patrimonio público debe preservarse porque, una vez transferido a manos privadas, resulta muy difícil recuperarlo. En ese sentido, remarcaron que los bienes de los vecinos no pueden convertirse en una herramienta de negociación para desarrollar obras.

La agrupación también aclaró que su postura no representa un rechazo a las inversiones privadas ni al crecimiento del distrito. Por el contrario, destacó el aporte de quienes generan empleo e invierten en Ramallo, aunque insistió en que existen otras alternativas para concretar las obras sin resignar patrimonio municipal.

Finalmente, el espacio ratificó que mantendrá su voto negativo durante el tratamiento del proyecto y aseguró que la decisión responde a una cuestión de principios. “No votamos en contra del desarrollo. Votamos a favor de defender lo que es de todos”, concluye el comunicado.

DANI GANDA MECANICA INTEGRAL BANNER

Compartir en:

Facebook
Twitter
WhatsApp
MUCOOP banner

Publicaciones relaciondas