El concejal Germán Iribarría, integrante de la vecinal 24 de Octubre, se refirió a la última sesión del Concejo Deliberante de Ramallo y al acuerdo alcanzado entre el Municipio y Ternium Argentina, y consideró que el oficialismo debería analizar la eliminación de la tasa del 2% al combustible.
En declaraciones posteriores al debate en el recinto, el edil sostuvo que, una vez resuelto el conflicto con la empresa siderúrgica, es momento de revisar este tributo. “Hoy, seriamente, tienen que analizar eliminar la tasa del 2% al combustible, porque es una tasa que impacta directamente en el bolsillo del ramallense”, afirmó.
Iribarría explicó que el gravamen afecta de manera directa a trabajadores, comerciantes y vecinos que dependen del uso cotidiano de sus vehículos. “La persona que sale a cortar pasto, el que carga para ir en moto a trabajar, el comerciante que reparte mercadería, todos pagan ese 2% extra”, señaló.
Además, advirtió que la medida también perjudica a las estaciones de servicio locales. “Muchísimos proveedores me dicen: ‘Cargo en otra estación que no sea en Ramallo’”, expresó.
Diferencias con otras tasas
El concejal diferenció este tributo de la tasa aplicada a los camiones en el ingreso a Villa General Savio, una medida que, según recordó, fue acompañada por su espacio político.
“Una cosa es la tasa de camiones, que nosotros apoyamos, y otra cosa es la tasa al combustible”, remarcó.
En ese sentido, consideró que el acuerdo con la empresa siderúrgica abre una nueva etapa para el debate tributario local. “Hoy ya tenemos un arreglo donde las dos partes estuvieron de acuerdo. Ahora podemos discutir seriamente si necesitamos mantener este impuesto”, indicó.
Una oposición “responsable”
Al referirse a la postura de la vecinal 24 de Octubre frente al convenio aprobado, Iribarría destacó que acompañaron la iniciativa desde una posición equilibrada. “Cuando algo nos parecía bien, lo acompañamos; cuando no beneficiaba al vecino, nos oponíamos”, sostuvo.
Finalmente, definió el rol de su espacio como una “oposición responsable”, alejada tanto del rechazo automático como del respaldo sin cuestionamientos. “Ni levantada automática ni acompañamiento ciego, sino defender los intereses de los vecinos de Ramallo”, concluyó.
