La discusión por la tasa de mantenimiento de la red vial en Ramallo suma un nuevo capítulo, atravesado por cuestionamientos a la demora judicial en la causa iniciada contra el cobro de este tributo. Desde el bloque Hechos, la concejal Cecilia Giammaria expresó su preocupación por la falta de avances en el expediente.
Según detalló, la presentación judicial contra la tasa vial en Ramallo, que incluye un pedido de medida cautelar, fue realizada a fines de diciembre, pero hasta el momento no obtuvo resolución. “Estamos a mediados de abril y todavía no se resolvió. Hay dilaciones judiciales y planteos formales que no tienen sentido”, afirmó.
La edil también cuestionó los requerimientos vinculados a su rol institucional, al señalar que debió ratificar la presentación tanto como concejal como en carácter de vecina. “Se dan vueltas sobre cuestiones que no son de fondo”, sostuvo, en referencia a lo que considera trabas administrativas en la causa.
En paralelo, explicó que se incorporaron antecedentes de otros municipios donde la Justicia ya se expidió sobre tasas similares, con el objetivo de fortalecer el planteo. Sin embargo, el expediente continúa sin definiciones, lo que incrementa la incertidumbre sobre el futuro del tributo.
Giammaria fue especialmente crítica respecto del cobro de la tasa. “Es un despropósito cobrar esta tasa vial”, afirmó, y vinculó el reclamo con la falta de obras visibles en la infraestructura vial del distrito, uno de los principales argumentos de quienes cuestionan la medida.
El conflicto pone en debate no solo la aplicación de este tributo en Ramallo, sino también la legalidad de las tasas municipales vinculadas a servicios específicos, un tema que ya generó controversias en distintos puntos de la provincia.
Mientras tanto, la causa sigue en curso y a la espera de una resolución judicial que podría tener impacto tanto a nivel local como en el debate provincial sobre la financiación de la obra pública y el alcance de los tributos municipales.
